(资料图)

电动车以其无比的灵动、便携和经济效益，已经赢得了年轻人的喜爱，逐步取代了私家车在他们日常生活中的位置。在过去的几年中，我国推行了“以电代油”的策略，以勉励公众使用电动车，旨在实现节能减排，并缓解个人的经济负担。因此，许多人开始回应国家的呼吁，逐步抛弃汽车。然而，随着这个趋势的出现，一些新的挑战也开始浮出水面。

尽管电动车带来了诸多便利，但是也存在一些治理上的问题。近年来，交警部门加大了对电动车的管制力度，对未办理牌照的电动车实行了依法查处的措施。这不仅针对青年，老年人也同样受到影响。《人民日报》也对此表达了关注：为何没有任何积极的改变出现？许多人对此产生了困惑，他们并不确定当前的电动车治理模式是否适宜。可见，这种严苛的治理方式已经引起了公众的不满。

2023年7月1日，电动车治理条例正式公布，这个消息出人意料地在社会上引起了巨大的反响。大部分人对此表达了不满，他们使用电动车只是为了让生活更加便利，但如今这种便利似乎已经转变为一种压力。因此，许多人感到，电动车应当是为了服务人民，它在一定程度上确实能提供生活的便利，增加活动的灵活性。但如今，严格的交警治理制度却形成了一种无形的压力，让人们在出门时不得不面对各种规章制度。

新颁布的治理条例中明确规定：电动车不得通宵充电，必须办理牌照，过斑马线时必须推行，且禁止醉酒后骑电动车。这些规定中，大多数都是出于安全考虑。例如，斑马线上经常会有行人出现，电动车一旦失控可能会造成严重的损害，而通宵充电也可能导致电动车的安全问题，进而影响他人的安全。然而，一些人对部分规定产生了质疑，如禁止醉酒后骑电动车这一规定，他们认为骑电动车也是在积极响应国家的号召，但现在却变成了违法行为。很多人觉得把电动车归入机动车类别并按此标准治理，未免有些牵强。对于这样的治理条例能否得到公众的认同，人们尚在观望。

到目前为止，人们对这样的规定仍存在深深的疑惑，因此，人们对此发出的各种反对声音也在意料之中。起初，交警部门想要严查电动车使用情况的时候，大部分人并没有制止，他们当时以为这只是一阵短暂的风潮，然而没想到的是，这风潮已经连续了这么久，现在看来并无停歇的迹象，反而愈演愈烈。现在，公众对相关条例的抵制主要是因为这些规定影响到了他们的生活。甚至有些人表示，如果电动车的使用需要按照汽车的标准来进行治理，他们宁愿不再使用电动车。电动车的行驶速度慢，安全隐患相对较小，理应是一种非常好的出行工具，但现在，却被给予了过多的限制，令人感到困惑。

《人民日报》也发表评论表示，治理电动车应全方位地行动起来，而不应仅仅依靠罚款。通常，在街道上，我们可以看到许多交警在严查电动车是否挂牌和是否佩戴头盔。如果电动车没有挂牌或者驾驶者没有佩戴头盔，就需要接受相应的处罚。去年，如果电动车没有挂牌，交警会处以50元的罚款，并可能会当场要求挂牌。然而，从7月1日开始，交警有权没收没有车牌的电动车，处罚力度在逐步提升，但与此同时，反对的声音也在迅速涌现。

交警每天罚下来的款项究竟去向何处，是进了他们自己的口袋，还是增加了财政收入？其实有违法行为的确应该接受罚款，但除了罚款之外，我们是否有其他的惩戒措施呢？如果一味地罚款，恐怕很难让公众接受。对于公众来说，已经设置的众多规章制度已经引起了他们的不满，现在又要面临罚款，这真的让人难以理解。甚至有一些抗拒者，特别是一些年轻人，声称他们将挑战这些规定，甚至拒绝支付罚款。

去年就已经有许多年轻人爆料称，交警似乎只对年轻人罚款，而对老年人则视而不见。我们估计可能是老年人更看重金钱，因此不会轻易上交罚款。此外，交警也可能担心在处罚过程中老人因情绪激荡而突发疾病，这样会给他们带来额外的麻烦。然而，法律应对所有公民平等适用，不能因性别、年龄等原因而有所偏颇。显然，目前一些地方的交警存在对弱者过于宽容，对强者过于严厉的情况，他们可能担心处理老年人的违章会引来麻烦，因此更倾向于从年轻人那里赚取罚款。如果这样的趋势继续下去，交警部门可能会失去公众的信任。

结论来说，电动车的治理需要更多的思索和讨论。我们应该在保证公众方便快捷出行的同时，也需要注重交通安全和规则的执行。毫无疑问，任何治理措施的制定都应以公众的利益为重。同时，必须确保公正公平的执法，避免因年龄、性别等因素产生的不公平现象。治理电动车的挑战需要我们共同面对，找出一种既能保证公众利益，又能满足交通安全需求的解决方案。

标签：